{"id":6344,"date":"2023-03-15T09:38:04","date_gmt":"2023-03-15T08:38:04","guid":{"rendered":"https:\/\/law-firm.rs\/?p=6344"},"modified":"2024-12-02T21:12:23","modified_gmt":"2024-12-02T20:12:23","slug":"vestacka-inteligencija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/vestacka-inteligencija\/","title":{"rendered":"VE\u0160TA\u010cKA INTELIGENCIJA I AUTORSKA PRAVA"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Op\u0161te je poznata \u010dinjenica da pravo \u201ckaska\u201d za savremenim \u017eivotom. Pravo nije u mogu\u0107nosti da reguli\u0161e apsolutno sve \u017eivotne situacije, ve\u0107 samo one najbitnije.<\/p>

Da bi se neka pitanja, kao \u0161to je ve\u0161ta\u010dka inteligencija, nametnula kao bitnija u odnosu na druga, potreban je protek vremena.<\/p>

To i jeste glavni uzrok pojave da pravna regulativa kasni u odnosu na svakodnevni \u017eivot. Me\u0111utim, sve aktuelniji problem je to \u0161to i svakodnevni \u017eivot gubi korak za napretkom ve\u0161ta\u010dke inteligencije.<\/p>

\u0160ta sve mo\u017ee ta ve\u0161ta\u010dka inteligencija?<\/strong><\/h4>

U poslednje vreme, ve\u0161ta\u010dka inteligencija (Artificial Intelligence – AI) je ostvarila zna\u010dajnije prisustvo u svakodnevnom \u017eivotu i radu u umetni\u010dkim i kreativnim delatnostima.<\/p>

Neki od najpopularnijih AI sistema u ovim oblastima su Amper Music<\/a>, DALL-E<\/a> i Chat GPT<\/a>.<\/p>

Amper Music je AI sistem koji mo\u017ee stvarati muziku na osnovu zadatih parametara. DALL-E je AI sistem koji koristi tzv. duboko u\u010denje, kako bi stvorio vizualne sadr\u017eaje, a po zadatku koji korisnik unosi u vidu teksta. Njegove mogu\u0107nosti uklju\u010duju kreiranje umetni\u010dkih slika u stilu poznatih slikara, npr. Van Goga, Pikasa i Monea.<\/p>

Chat GPT, koji je izazvao najve\u0107u medijsku pa\u017enju, nalazi svoju primenu u razli\u010ditim oblastima, uklju\u010duju\u0107i podr\u0161ku korisnicima, prodaju i marketing, istra\u017eivanje i razvoj, obrazovanje i u mnogim drugi oblastima u kojima postoji potreba za efikasnom i personalizovanom komunikacijom sa korisnicima.<\/p>

Kako onda da razlikujemo sadr\u017eaj koji stvori ve\u0161ta\u010dka inteligencija?<\/strong><\/h4>

Najezda novih mogu\u0107nosti svakako jeste olak\u0161ala ljudima svakodnevne zadatke, po\u010dev od sastavljanja mejlova do osmi\u0161ljavanja reklamnih kampanja i strategija, ali je sa sobom povukla i kori\u0161\u0107enje AI u svrhu pisanja doma\u0107ih zadataka ili seminarskih radova.<\/p>

Me\u0111utim, va\u017eno je imati na umu da ovi alati (posebno besplatni) imaju ograni\u010denja u smislu kvaliteta generisanog sadr\u017eaja i stvara se potreba za daljim ure\u0111ivanjem, u cilju dobijanja zadovoljavaju\u0107ih rezultata.<\/p>

Kako sistemi ve\u0161ta\u010dke inteligencije konstantno rade na tome da njihov sadr\u017eaj, automatski generisan, bude mimikrija autorskog sadr\u017eaja stvorenog od strane \u010doveka, sve su manje uo\u010dljive razlike izme\u0111u ovih tvorevina.<\/p>

Dostupni su alati za proveru autenti\u010dnosti dela, ali nisu svi jednako efikasni u razlikovanju tvorevina AI sistema i autorskih dela. Na primer, neki softveri se fokusiraju na analizu tekstura i drugih vizualnih elemenata kako bi odredili autenti\u010dnost, dok drugi koriste slo\u017eenije tehnike analize podataka i strojnog u\u010denja.<\/p>

Postoji ideja da dela stvorena od strane AI imaju ugra\u0111en \u010doveku nevidljiv \u201cwatermark\u201d, kako bi se spre\u010dilo da\u00a0 sistemi ve\u0161ta\u010dke inteligencije \u201cu\u010de\u201d iz ranijih tvorevina ve\u0161ta\u010dke inteligencije, \u010dime bi se nova dela AI programa sve manje li\u010dila na autorska dela \u010doveka.<\/p>

Napredak AI i autorska prava<\/strong><\/h4>

Sve br\u017ee napredovanje ve\u0161ta\u010dke inteligencije otvara mnoga pitanja i izazove u svim sferama ljudskog delovanja, pa tako i u pravu.<\/p>

Pitanje autorskih prava za dela koja stvara AI jedno je od onih koje privla\u010di veliku pa\u017enju javnosti i pravne struke, uz neizbe\u017eno i sve aktuelnije pitanje o za\u0161titi podataka o li\u010dnosti<\/a>.<\/p>

Postavlja se pitanje ko je titular autorskih prava kada program samostalno stvori delo ili kada \u010dovek koristi AI strukturu za stvaranje dela.<\/p>

Iako ovo pitanje jo\u0161 uvek nije u potpunosti re\u0161eno u pravnom sistemu, postoje neki slu\u010dajevi koji su privukli pa\u017enju medija i javnosti.<\/p>

U vezi sa pitanjem ko je titular autorskog prava nad delima koje stvori ve\u0161ta\u010dka inteligencija, izdvajaju se dve \u0161kole mi\u0161ljenja.<\/p>

Prvi <\/strong>smatraju da je titular prava tvorac AI sistema, budu\u0107i da je AI samo alat koji je stvorio \u010dovek.<\/p>

Drugi <\/strong>su stava da bi titular autorskih prava trebalo da bude AI program koji je stvorio rad, jer ve\u0161ta\u010dka inteligencija ima sposobnost dono\u0161enja odluka o oblikovanju rada, stoga se mo\u017ee smatrati da ima neku vrstu kreativnosti.<\/p>

\u0160ta ka\u017ee na\u0161 zakon?<\/strong><\/h4>

Va\u017ee\u0107i \u00a0Zakon o autorskom i srodnim pravima<\/a> navodi fizi\u010dko lice kao titulara autorskog prava nad autorskim delom, uz izuzetak filmskog dela, gde se titularom autorskog prava mo\u017ee smatrati i pravno lice – proizvo\u0111a\u010d, \u010diji je naziv nazna\u010den na samom delu.<\/p>

Na\u0161 zakon priznaje odre\u0111ena prava pojedinim pravnim licima – proizvo\u0111a\u010du fonograma, videograma, emisije i baze podataka; me\u0111utim, ova prava su srodna, a ne autorska, te je i predmet za\u0161tite razli\u010dit.<\/p>

Zakon o autorskom i srodnim pravima taksativno navodi koja dela se smatraju autorskim.<\/p>

Zakonska definicija autorskog dela ne ostavlja prostor za \u0161ire tuma\u010denje, prema kom bi se pronalazak u oblasti tehnike (\u0161to AI program jeste) mogao smatrati autorskim delom, budu\u0107i da se za pronalaske iz oblasti tehnike priznaje pravo patenta.<\/p>

Imaju\u0107i u vidu doma\u0107u regulativu, prva \u0161kola mi\u0161ljenja ispunjava uslov da titular prava bude fizi\u010dko lice, ali je u suprotnosti sa prirodom autorskog prava da titular istog bude neko ko je tek posredno u\u010destvovao u izradi dela, te da nije nastalo kao posledica kreativnog i intelektualnog anga\u017eovanja titulara (pod uslovom da tvorevinu AI priznamo kao autorsko delo).<\/p>

Argument druge \u0161kole mi\u0161ljenja da titular autorskog prava treba da bude AI program koji je stvorio rad jeste legitiman ako se gleda sa stanovi\u0161ta da titular prava treba da bude subjekat koji je direkno u\u010destvovao u izradi dela.<\/p>

Nedostatak ovog stanovi\u0161ta je taj \u0161to AI program kao takav nema pravni subjektivitet, te ne mo\u017ee biti nosilac autorskog prava, budu\u0107i da nije ni fizi\u010dko ni pravno lice. \u010cak i kad bi se pre\u0161lo preko toga i priznalo autorsko pravo AI programu, nastao bi niz problema prilikom iskori\u0161\u0107avanja istog, budu\u0107i da su mnogi programi ve\u0161ta\u010dke inteligencije sposobni da donose racionalne poslovne odluke.<\/p>

Naposletku, na\u0161 zakon propisuje da je autorsko delo originalna duhovna tvorevina autora. Doma\u0107a doktrina, specijalizovana za prava intelektualne svojine, zauzela je stav da je neophodan uslov da bi se neko delo smatralo autorskim, da je \u010dovek stvorio svojim radom.<\/p>

Profesori Slobodan Markovi\u0107 i Du\u0161an Popovi\u0107 u ud\u017ebeniku Pravo intelektualne svojine su izneli stav da \u201cdela koja su stvorena aktivno\u0161\u0107u \u017eivotinje ili ure\u0111aja nisu tvorevine u smislu autorskog prava\u201d.<\/p>

\u0160ta ka\u017ee sudska praksa?<\/strong><\/h4>

Jedan od poznatijih sudskih procesa u vezi sa ovim pitanjem jeste „Monkey selfie“, spor iz 2015. godine<\/a>. Majmun je uz pomo\u0107 fotografske opreme snimio selfie. Fotograf David Slater, \u010dija je ideja bila da majmun napravi selfi i koji je namestio opremu za ovaj poduhvat prodao je fotografiju, ali je PETA (udru\u017eenje za za\u0161titu \u017eivotinja) pokrenula sudski postupak protiv njega i samizdat kompanije Blurb, tvrde\u0107i da bi autorska prava na fotografiju trebalo da pripadnu majmunu.<\/p>

Nakon dugog sudskog procesa, sud je odbacio tu\u017ebu PETA-e, tvrde\u0107i da \u017eivotinje ne mogu da budu titulari autorskih prava u SAD.<\/p>

Po \u017ealbi se vodio drugostepeni postupak, a spor je re\u0161en vansudskim poravnanjem. Stav okru\u017enog suda u SAD nije napravio presedan po pitanju \u0161irenja domena autorskih prava na \u017eivotinje, pa je upitno da li \u0107e biti isti slu\u010daj i u sporovima u vezi sa delima ve\u0161ta\u010dke inteligencije.<\/p>

Veliku pa\u017enju javnosti je privukao spor koji se trenutno vodi pred Visokim sudom pravde u Londonu, po tu\u017ebi Getty images (dobavlja\u010da slika) protiv Stability AI (kompanije za razvoj ve\u0161ta\u010dke inteligencije).<\/p>

Prema saop\u0161tenju tu\u017eioca, stav Getty Images-a je da je Stability AI nezakonito kopirao i obradio milione slika za\u0161ti\u0107enih autorskim pravima i povezanih metapodataka koje poseduje ili zastupa Getty Images, bez licence u korist komercijalnih interesa Stability AI i na \u0161tetu kreatora sadr\u017eaja. Getty images, prema navodima iz saop\u0161tenja, obezbedio je licence vode\u0107im tehnolo\u0161kim inovatorima za svrhe vezane za obuku sistema ve\u0161ta\u010dke inteligencije na na\u010din koji po\u0161tuje prava li\u010dne i intelektualne svojine, a tu\u017eeni Stability AI nije jedan od licenciranih inovatora.<\/p>

\u010cini se da je u Srbiji nizak stepen svesti o zna\u010daju autorskog i srodnih prava. U prilog tome govori i izostanak doma\u0107e sudske prakse po ovim pitanjima. Upliv ve\u0161ta\u010dke inteligencije u oblast kreativnog stvarala\u0161tva \u0107e neminovno podsta\u0107i razmatranje iznetih dilema. Potrebno da se u Srbiji vodi ozbiljna javna rasprava o za\u0161titi autorskih i srodnih prava u doba ve\u0161ta\u010dke inteligencije, kako bi se zakonski okvir prilagodio savremenim tehnolo\u0161kim trendovima. To je jedini na\u010din da se stvori poslovni ambijent koji \u0161titi prava inovatora.<\/p>

Advokatska kancelarija Petrovi\u0107 Mojsi\u0107 & Partners<\/a><\/p>

Aleksandar Popovi\u0107<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t
\"Novi<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\n\t\t\t\tNovi Zakon o elektronskom dokumentu, elektronskoj identifikaciji i uslugama od poverenja u elektronskom poslovanju: \u0161ta se menja u pravnom prometu\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t4 \u043c\u0430\u0458\u0430, 2026\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\u041d\u0435\u043c\u0430 \u043a\u043e\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0430\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Novi Zakon o elektronskom dokumentu, elektronskoj identifikaciji i uslugama od poverenja u elektronskom poslovanju (dalje: Novi Zakon o elektronskom dokumentu)  uvodi uskla\u0111ivanje sa EU (eIDAS<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\tRead More \u00bb\t\t<\/a>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/article>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t
\"neostvarivanje<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\n\t\t\t\tKako zakonito dokumentovati neostvarivanje rezultata rada\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t4 \u043c\u0430\u0458\u0430, 2026\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\u041d\u0435\u043c\u0430 \u043a\u043e\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0430\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Neostvarivanje rezultata rada jedan je od najosetljivijih razloga za otkaz ugovora o radu u radnom pravu Srbije. Iako je iz ugla poslodavca situacija \u010desto o\u010digledna<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\tRead More \u00bb\t\t<\/a>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/article>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t
\"naplata<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\n\t\t\t\tNaplata potra\u017eivanja od klijenata: koje opcije imate pre pokretanja postupka\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t1 \u043c\u0430\u0458\u0430, 2026\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\u041d\u0435\u043c\u0430 \u043a\u043e\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0430\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Kada klijent ne izmiri obavezu, sudski postupak nije jedina, niti uvek najbolja opcija. Naplata potra\u017eivanja mo\u017ee se uspe\u0161no realizovati na vi\u0161e na\u010dina. U zavisnosti od<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\tRead More \u00bb\t\t<\/a>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/article>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t
\"Sporovi<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\n\t\t\t\tSporovi me\u0111u \u010dlanovima DOO \u2013 kako nastaju i kako se re\u0161avaju\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t22 \u043c\u0430\u0440\u0442\u0430, 2026\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\u041d\u0435\u043c\u0430 \u043a\u043e\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0430\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Sporovi me\u0111u \u010dlanovima dru\u0161tva sa ograni\u010denom odgovorno\u0161\u0107u (DOO) nisu retkost, \u010dak i u dru\u0161tvima sa malim brojem \u010dlanova ili u porodi\u010dnim kompanijama. Naj\u010de\u0161\u0107i uzroci konflikta<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\tRead More \u00bb\t\t<\/a>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/article>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t
\"isklju\u010denje<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\n\t\t\t\tIsklju\u010denje \u010dlana dru\u0161tva iz DOO: kada je mogu\u0107e i kako izgleda postupak\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t22 \u043c\u0430\u0440\u0442\u0430, 2026\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\u041d\u0435\u043c\u0430 \u043a\u043e\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0430\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Isklju\u010denje \u010dlana dru\u0161tva sa ograni\u010denom odgovorno\u0161\u0107u (DOO) jedan je od na\u010dina na koji prestaje svojstvo \u010dlana dru\u0161tva. Ova mera je prili\u010dno retka i primenjuje se<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\tRead More \u00bb\t\t<\/a>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/article>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t
\"Mobing;<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\n\t\t\t\tMobing u timu: kako poslodavac mo\u017ee da ga spre\u010di i izbegne pravne posledice\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t11 \u043c\u0430\u0440\u0442\u0430, 2026\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\u041d\u0435\u043c\u0430 \u043a\u043e\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0430\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Zlostavljanje na radu i u vezi sa radom (dalje: mobing) nije samo problem zlostavlja\u010da i \u017ertve – on je i pravni rizik za poslodavca kod<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\tRead More \u00bb\t\t<\/a>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/article>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op\u0161te je poznata \u010dinjenica da pravo \u201ckaska\u201d za savremenim \u017eivotom. Pravo nije u mogu\u0107nosti da reguli\u0161e apsolutno sve \u017eivotne situacije, ve\u0107 samo one najbitnije. Da bi se neka pitanja, kao \u0161to je ve\u0161ta\u010dka inteligencija, nametnula kao bitnija u odnosu na druga, potreban je protek vremena. To i jeste glavni uzrok pojave da pravna regulativa kasni […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6345,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[80,84,82,83,79],"class_list":["post-6344","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autorsko-pravo","tag-ai","tag-autorsko-pravo","tag-program","tag-softver","tag-vestacka-inteligencija"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6344"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8654,"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6344\/revisions\/8654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/law-firm.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}